Le MED BRIEF No. 30 sur :« Les systèmes de couverture sanitaire universelle (CSU) peuvent-ils assurer l’équité en matière de santé ? Leçons institutionnelles tirées d’un ensemble de pays pour le système nouvellement né en Égypte», par Dina Atef Mandour, Faculté d’économie et de sciences Politiques, Université du Caire, est disponible ici (en anglais).
Résumé
Ce policy brief présente les principaux facteurs institutionnels qui peuvent aider à intégrer la dimension de l’équité en matière de santé dans le nouveau système d’assurance maladie universelle en Égypte. Cela est particulièrement nécessaire pendant la crise sanitaire actuelle créée par le COVID-19. This policy brief outlines the main institutional factors that can help in incorporating the health equity dimension within the newly born universal health insurance (UHI) system in Egypt. This is particularly needed during the ongoing health crisis created by the COVID-19. It focuses mainly on three main institutional pillars, namely population and services coverage, means of finance, and structure that are of paramount importance to ensure the success or failure of any UHC while encompassing the equity dimension. Such institutional aspects have their origins embedded in the political system and historical evolvement of health systems in general. Thus understanding the workings of the system within this context is vital as an initial point for real reform. This is addressed in a comparative framework where a set of divergent non-homogenous countries is chosen to underpin the importance of political economy in explaining the UHC’s performance while focusing on equity.
This policy brief outlines the main institutional factors that can help in incorporating the health equity dimension within the newly born universal health insurance (UHI) system in Egypt. This is particularly needed during the ongoing health crisis created by the COVID-19. It focuses mainly on three main institutional pillars, namely population and services coverage, means of finance, and structure that are of paramount importance to ensure the success or failure of any UHC while encompassing the equity dimension. Such institutional aspects have their origins embedded in the political system and historical evolvement of health systems in general. Thus understanding the workings of the system within this context is vital as an initial point for real reform. This is addressed in a comparative framework where a set of divergent non-homogenous countries is chosen to underpin the importance of political economy in explaining the UHC’s performance while focusing on equity.
Il se concentre principalement sur trois piliers institutionnels principaux, à savoir la couverture de la population et des services, les moyens de financement et la structure qui sont d’une importance capitale pour assurer le succès ou l’échec de tout CSU tout en englobant la dimension de l’équité. Ces aspects institutionnels ont leurs origines dans le système politique et l’évolution historique des systèmes de santé en général. Il est donc essentiel de comprendre le fonctionnement du système dans ce contexte, comme point de départ d’une véritable réforme. Cette question est abordée dans un cadre comparatif où un ensemble de pays non-homogènes divergents est choisi pour étayer l’importance de l’économie politique dans l’explication des performances du CSU tout en se concentrant sur l’équité.